кто я?
надо просто научится получать кайф от текущего момента.

и тогда не надо ждать выходных, следующих праздников, спешить куда-то...



кайф идет изнутри, а не снаружи, ведь!

внутри хорошо и вокруг тоже всё ладится.



банально, конечно, но всё же



если это почувствовать, а не просто понимать мозгами...





как же меня сегодня торкнуло с утра!

думал забью на работу...

такие кайфные ощущения

эх, не передать

Комментарии
07.09.2005 в 13:11

а чтож не забил?
07.09.2005 в 13:15

Когда шел на работу тоже был эмоциональный подъем. Это погода.
07.09.2005 в 13:18

правильно, ванечка. жизнь слишком коротка, чтобы париться, напрягаться и рефлексировать.
07.09.2005 в 13:53

Цветкова
и у меня сегодня с утра был подъем. открыла инет, чтобы написать:"как же мне хорошо!" а сейчас наоборот все.
07.09.2005 в 13:54

Anna Tsvetkova, чего у вас наоборот?
07.09.2005 в 14:50

Цветкова
ну, все испортилось. откат. сейчас мне снова грустно
07.09.2005 в 14:53

ничего. скоро опять станет весело. так же?
07.09.2005 в 15:22

кто я?
Hungryduck забить не забил, но опоздал конкретно))

klavdia вот так вот. все всё понимают, а всё равно у каждого есть на что пожаловаться)))

Kroko.Dil может и погода повлияла. "какие же тогда у вас бабы, если такое лето)))"

Anna Tsvetkova а мне не грустно, мне как-то спокойно сейчас. расслабон полнейший... чего и тебе желаю!
07.09.2005 в 15:45

Цветкова
ivan.ru

беда в том, что невозможно это состояние в нашей жизни сохранить. для того, чтобы так было все время нужно жить в каком-нибудь монастыре в горах. а здесь, в мегаполисе, только найдешь равновесие, только ощутишь это потрясающее чувство, как РРРАЗ! - и вышибает что-нибудь, и снова начинаешь, качаясь на одной ноге искать баланс, гармонию.

вообще я очень понимаю то, о чем ты говоришь. и поддерживаю.

klavdia

конечно! все равно все будет хорошо! :-))

вот я недавно в песне ошиблась про катерок через акваторию:

"на волну взбирается

словно оптимист"
07.09.2005 в 15:51

кто я?
ну да, ну да, только в монастыре))) но приблизится к тому состоянию и быть не далеко от него, очень даже как можно!))
07.09.2005 в 16:31

Цветкова
ну да. но меня это мало утешает. хотя умом я понимаю, что так нельзя, но мне подавай все или ничего. а не "быть где-то рядом".
07.09.2005 в 16:41

А я хочу быть с сыном. Он так классно корчит рожи и смешно улыбается. Но я на работе. К идеалу можно только приблизиться. Достигнуть его не получается.
07.09.2005 в 16:43

ivan.ru - а чего с утра курил ? : )))
07.09.2005 в 17:24

кто я?
Буслаев

да я всё по даоским практикам прикалываюсь))



вот Крок нашел свое счастье, а тут приходится экспериментировать, искать, заниматься всякой белибердой.

потому как точно знаю, что не хочу быть с сыном)))))
07.09.2005 в 17:30

кто я?
Anna Tsvetkova

ну если ты действительно про то, о чем я пишу, то тут понятие "всё или ничего" по-моему не очень подходит. я например даже представить себе не могу, что в этом случае значит всё)))) нирвана? просветление?))

к тому же я и нирвану себе представить не могу))



ИЛИ! можно привести аллегорию, немножко подисскутировать.

если тебе предложат вылечить больной зуб, говоря, что он болеть не будет, но полностью здоровым тоже не будет пока. ты что откажешься? скажешь: ни фига, хочу чтоб либо здоровый, либо продолжал болеть!
08.09.2005 в 09:08

Цветкова
ivan.ru

"все"-это пребывание в состоянии гармонии и любви постоянно. когда ты-весь мир и весь мир в тебе. ты одновременно большое и теплое солнце и холодные звезды, глубина вселенной до бесконечности, горы, море, птица, летящая высоко, и божья коровка и травинка, по которой она ползет... быть "где-то рядом", около этого состояния-жестокая пытка. как будто ты хочешь взлететь, а у тебя крылья переломаны. когда тебе сегодня легко и радостно, а завтра раздирают противоречия и ты вообще уже не понимаешь что, к чему и зачем.

"ничего"-это не заморачиваться, ходить по земле, жить как живется и вообще ни о чем не думать.



... а, может быть, это стадии одного процесса. когда сосуд пустой, наполовину полный, полный через край и опять пустой.



"весна, лето, осень, зима и снова весна" Не смотрел?
08.09.2005 в 11:51

кто я?
"весна, лето, осень, зима и снова весна" не смотрел... что это?



а я по другому смотрю на нахождение где-то рядом. это не то, чтобы типа знать об этом, видеть и не иметь этого. тогда это похоже на муку. я про другое. не полная гармония, но хотя бы успокоение, хотя бы приблизительное состояние.

ведь есть же вещи в этой жизни, которые приближают нас к этому состоянию. я, например, очень был удивлен, когда меня первый раз привели на хор, что после хорового пения у меня такая гармония внутри, о которой я даже и не знал. но это как единичный пример.
08.09.2005 в 12:40

искать, заниматься всякой белибердой. потому как точно знаю, что не хочу быть с сыном)))))

Надо же! Пока читала тред, хотела написать, мол, вот семейные люди ничем подобным не заморачиваются - ни Мармулев, ни Дильдин, ни брат мой - им уже есть, о ком беспокоится, им не нужны выдуманные переживания. А у нас детей нет, потому и лезет в голову всякая ерунда.

И наталкиваюсь на можно сказать ответ на свои мысли. А почему не хочешь с сыном? Потому что с дочкой? :-)
08.09.2005 в 12:41

А почему не хочешь с сыном? Потому что с дочкой? :-)

в смысле, хотела сказать, братьёв в детстве хватило?
08.09.2005 в 12:58

Цветкова
"весна, лето, осень, зима и снова весна" не смотрел... что это?

это фильм Ким Ки Дука

тебе понравится, мне кажется :-)
08.09.2005 в 14:01

кто я?
Anna Tsvetkova

поищу обязательно. заинтриговала)))

тест0001

семейная жизнь не спасает от таких "заморочек". никто из перечисленных примеров, по-моему, не интересовался ничем подобным и до семейной жизни.

еще мне почему-то не понравилось выражение "выдуманные переживания". почему выдуманные?



а "не хочу к сыну" это только метафора. просто не уверен, что семейная жизнь со всеми своими "заморочками" мне более по духу, чем моя нынешняя жизнь. иммено из-за того, что как раз семейная жизнь несет кучу проблем, которые мне нафиг не нужны. и забирает свободное время, которое я сейчас трачу на то, что хочется мне.

возможно, если б мне было скучно жить и я не мог бы придумать, чем себя занять, я и женился бы)))



хотя сложно судить, ведь я никогда не имел своей семьи. нужно попробовать, чтобы так высказываться.



и вообще, мне кажется правы те, кто говорит, что многие заводят семью и детей ради "развлекалова". точно так же, как и ругаются друг с другом, "выясняют отношения". потому что ничего другого придумать не могут. мало кто до конца понимает на что идет, когда заводит семью и детей. да и возможно ли это?
08.09.2005 в 14:37

"Кстати, попробовать всегда стоит" (с) (тест0001)
08.09.2005 в 14:44

Цветкова
семейная жизнь не спасает от таких "заморочек".

согласна.



и вообще, мне кажется правы те, кто говорит, что многие заводят семью и детей ради "развлекаловапотому что ничего другого придумать не могут

ну... здесь очень спорно. за всех говорить не стала бы. а то грустная картина получается.



занять себя есть всегда чем. мне вот так нравится "бегать-прыгать-плавать", что мысли о "замуже" где-то далеко. но! дети-это же совсем другое. они наполняют жизнь, с ними мы другие. и если рядом достойный партнер-умный, сильный, добрый, любящий, то и ты звучишь по-другому. а вместе звучать-это даже лучше хора :-))
08.09.2005 в 15:12

никто из перечисленных примеров, по-моему ...

Если ты от человека никогда не слышал "а на хрена нужен я в этом мире?" - это не значит, что подобных заморочек в голове никогда и не было...

За Мармулева не скажу - с ним несемейным я даже и не была знакома, и потом, может он так рано обзавёлся семьей, что заморочки даже не успели на него напасть :-). А за Дильдина в этом вопросе ответит, наверно, КрокоДил :-)

и вообще, мне кажется правы те, кто говорит, что многие заводят семью и детей ради "развлекалова". точно так же, как и ругаются друг с другом, ...

Ой, избави. Выходить замуж по этой причине, или чтоб на мне женились из-за безделья.

Так что наверно и слава Богу, что тебе есть чем себя занять, и тебе не скучно жить, так, как ты сейчас живешь. А когда время придёт женится - и сам это поймёшь.

Уфф.

А ведь самое первое, что я хотела написать здесь, это то, что вчера у меня было похожее настроение, и у меня получилось отпросится! мы, правда, почти всё время просидели в квартире, болтали, разговаривали (приехала из Англии наша хорошая подруга), а на солнышко (какое вчера оно было, ах :) !) выбрались уже после обеда.
08.09.2005 в 15:16

Буслаев, мне очень приятно, что меня цитируют :-)

но всё-таки эта фраза относилась к той конкретной ситуации. А в данном случае я бы сказала "не уверен - не обгоняй" (более старших, например, товарищей) ;-)
08.09.2005 в 15:34

кто я?
тест0001

мэй би. чувствую, мой мозг опять разрывается в клочья))))) ложись!!!



Anna Tsvetkova

мы с тобой даже и не спорим ни о чем. так что и не знаю, что в ответ написать)))) обоюдное согласие. совет да любовь)))
08.09.2005 в 15:43

[b]ivan.ru[ы /b], ты сможешь продержаться ещё чуть-чуть, и указать точно то место, где Оно началось? Потому что по-моему, я тут вообще всё нормально написала, просто отвечала тебе на твой ответ мне, просто отвечала!
08.09.2005 в 16:07

кто я?
да, я сильно ранен, задеты жизненонеобходимые части мозга, но постараюсь перед смертью сказать еще пару фраз))



мина начала действовать с первой же фразы:

Если ты от человека никогда не слышал "а на хрена нужен я в этом мире?" - это не значит, что подобных заморочек в голове никогда и не было...

даже прокомментировать затрудняюсь, такой мощности мину давно не встречал)))

причем здесь "а на хрена я нужен в этом мире?"?

и как это связано с "заморочками", о которых мы говорим. интересно, что ты подразумеваешь под "заморочками" в нашей беседе?



можно продолжить:

ты привела в пример Мармулева, Дильдина и ...

я сказал, что они не подходят к примеру, т.к. не интересовались никакими "приколами" и до женитьбы.

в опровержение же ты (внимание, здесь акцент на слове ОПРОВЕРЖЕНИЕ) говоришь, что про Мармулева ничего не знаешь, про Дильдина тоже ничего сказать не можешь, пусть сам скажет. внимание вопрос! зачем тогда нужно это "опровержение", если оно даже ничего не опровергает. или это не опровержение?))) тогда зачем это писать?)))

"ничего не понимаю" (с)



дальше:

Ой, избави. Выходить замуж по этой причине, или чтоб на мне женились из-за безделья.

здесь всё понятно. высказанное мной мнение очень спорное и применимо в редких случаях, о чем я и не сомневался, когда писал.

но что следует за этим!!!!

Так что наверно и слава Богу, что тебе есть чем себя занять,

???? как это привязывается к предыдущей фразе словами "так что"?????? ничего не понимаю



ну фраза "А когда время придёт женится - и сам это поймёшь." вполне приличная. все такие кругом умные, я просто не дорос еще, это понятно. особенно это приятно слышать от ни разу не бывшего замужем человека))))





ну концовка погрела мое сердце теплыми ассоциациями и с мозгом это никак не связано.





а теперь, кто-нибудь, скажите, я слишком придирчив??? может это я чего-то не понимаю в этом мире, чего не исключаю??? просто, тест0001, если б мы общались в живую, я бы либо тихо промолчал улыбаясь, либо перевел разговор на другую тему, простите....
08.09.2005 в 16:10

кто я?
всю взрывоопасность некоторых женских высказываний я для себя оправдываю тем, что (опять же, есть такое мнение) женщины общаются ради душевного общения, ради того, чтобы почувстовать, что ты нужен кому, ради внимания. ну типа того. а мужики ради фактов, ради информации
08.09.2005 в 16:18

Не трожте Мармулева и Дильдина! Им бывает и хорошо и плохо, у них свои "приколы". Женились они не от скуки, а по "любви". Есть такое понятие. Других поводов жениться кстати не признаю.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии