против плавучей атомной станции на Камчатке

[ivan.ru]

У Шпиленка увидел:
----

Только что подписал на сайте Гринпис письмо президенту России Д. А. Медведеву с требованием не допустить запуска плавучей атомной станции на Камчатке. На этот момент письмо подписали 14 тысяч человек. Оно будет передано президенту 26 апреля (все помнят, что случилось в этот день в 1986 году?).

Безумие размещать атомную станцию в самом сейсмоопасном и цунамиопасном регионе России, к тому же среди действующих вулканов; в регионе, где имеется самый высокий в России потенциал возобновляемых источников энергии. Неужели опыт Чернобыля и Фукусимы ничего не дал?

Помогите Камчатке - остановите планы Росатома!

----

и тоже подписал
там видео полутораминутное можно посмотреть

на момент подписания было 14171 подписи

Comments

[Kroko.Dil]

А где можно подписаться за?

[Kroko.Dil]

Ваня! А до вас дошли приглашения завтра на ДР Лёньки и Вани?
На всяк случай сообщаю: место изменилось - теперь это поляна с детской площадкой в лесу 4-12 мкрн

[ivan.ru]

Kroko.Dil

А где можно подписаться за?

в самом посте аж в двух местах линки. присоединяйся!!

А до вас дошли приглашения завтра на ДР Лёньки и Вани?

да, дошли. эта поляна как раз около нашего дома в 12м. скорее всего будем!

[Kroko.Dil]

ivan.ru Ты не понял. Там можно подписаться против. А я хочу за.
Я думал гринпис упорно молчит про то, что Японцы со своей АЭС нагадили природе. Оказывается не молчат. Они уже по полной используют эту тему для подрывной деятельности против РФ. А японцев то хоть немного пожурят?
Плавучие АЭС величайший прорыв в энергетике. Они нужны стране, они нужны всему миру. Если мы откажемся - придут японцы и американцы со своими супер-надежными вариантами.

[Гость]

Я тоже за - я читал недавно как раз статью, где очень хорошо озвучена очень простая мысль. Из всех текущих средств получения энергии Атомная энергия, со всеми вместо последствиями, включая Японию и Чернобыль, является самой безопасной и с наиболее высоких КПД. Другие виды технологий даже близко не могут подойти к их эффективности. Какими видами энергии можно заменить на Курилах атомную энергию? Какова их эффективность экономическая? Какова отдача по сравнению с вложениями?
Вот статья, о которой я говорю - www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pr...

Женя.

[ivan.ru]

спасибо, ребята, разбили мое однобокое видение ситуации. интересно, как легко впасть в заблуждение.

[Kroko.Dil]

Ваня, вот интересная статья на тему ПАТЭС. www.warandpeace.ru/ru/news/view/43475/ Комментарии под статьёй тоже интересны.

[Буслаев]

Плавучие АЭС - неоднозначный, скажем так, проект.

[Kroko.Dil]

Буслаев прошу подробностей

[Буслаев]

"Наконец, одним из приоритетов Росатома в развитии новой техники было объявлено проектирование и строительство плавучих АЭС. Продекларирован высокий экспортный потенциал этого проекта и его востребованность в отдаленных регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока РФ. Однако технико-экономические расчеты показывают чрезвычайно высокую стоимость произведенной на плавучих АЭС электроэнергии. Стоимость одного КВт мощности “плавучки” по сегодняшним ценам достигает $10 000 и более, что делает проект неконкурентоспособным по сравнению с традиционными энергоисточниками".

www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=artic...

[Kroko.Dil]

Ваня, еще информация по теме (если интересуешься).
www.warandpeace.ru/ru/reports/view/57343/
Если нас ругают наши заклятые партнеры, значит правильной идем дорогой. Когда они нас хвалили всегда наступала *опа.